In Texas verlagert sich die hektische Rettungsarbeit auf die lange Zeit der Erholung. Appelle von großen gemeinnützigen Organisationen wie dem Amerikanischen Roten Kreuz, Die Heilsarmee und der ASPCA werden sich lokale Wohltätigkeitsorganisationen und sogar einzelne Familien und Unternehmen über Medien wie soziale Medien und GoFundMe-Kampagnen anschließen.
Amerikaner werden ermutigt, Harvey-Opfer zu Ihrem normalen Spenden hinzuzufügen. Geht Ihr Dollar also im Großen und Ganzen bei einem Markennamen oder einer lokalen Wohltätigkeitsorganisation weiter? Die Daten deuten darauf hin, dass es keinen großen Unterschied gibt, aber große Wohltätigkeitsorganisationen sind in akuten Krisen tendenziell besser, während kleinere Wohltätigkeitsorganisationen das ganze Jahr über besser nutzen.
Shena Ashley, Ph.D., Direktorin des Center on Gemeinnützige Organisationen und Philanthropie am Urban Institute , eine in D.C. ansässige Denkfabrik, hat die Zahlen analysiert und festgestellt, dass Geldspenden in etwa die gleiche Wirkung haben, unabhängig davon, ob sie durch eine große oder kleine Organisation gehen, da beide Größen sich ergänzende Stärken haben. Eine kleine Organisation kennt die Bedürfnisse ihres Standorts genau, aber eine große arbeitet effizienter. (Es gibt Ausnahmen, wie z. B. Wohltätigkeitsorganisationen für die Krankheitsforschung, bei denen ein Großteil der Spenden unabhängig von der Größe der Organisation normalerweise an teure Geräte und qualifizierte Ärzte oder Gemeinkosten fliesst.)
Bei akuten Katastrophen können große Organisationen einen Vorteil haben. Nehmen wir zum Beispiel die Nahrungsmittelhilfe in Harvey. Eine Organisation, die verteilt, ist ein riesiges, koordiniertes Bemühen um Lebensmittellieferungen, ähnlich wie FedEx, sagt Ashley. Im Gegensatz zu lokalen Suppenküchen, die möglicherweise unter Wasser und ohne Strom stehen, ist eine Gruppe wie Amerika füttern verfügt über ein riesiges, komplexes Netzwerk von Tafeln und Kühlfahrzeugen, die schnell mobilisiert werden können. Und große Organisationen suchen Block für Block nach kleinen Einrichtungen, die Houstoner Familien kennen (und arbeiten oft bereits mit ihnen zusammen).
Normalerweise wählen die Leute Wohltätigkeitsorganisationen, deren Werte mit ihren eigenen übereinstimmen, und verdoppeln die Philanthropie Wohlfühleffekt . Die Technologie hat eine neue Facette hinzugefügt: die Umgehung der Wohltätigkeitsorganisation und die direkte Interaktion mit den Bedürftigen.
Das bekannteste Spender-zu-Empfänger-Medium, GoFundMe , ermöglicht es Benutzern, von der Person (oder Familie) zu hören, die Kampagne zu verfolgen und Updates darüber zu erhalten, wie ihr Geld geholfen hat. Es ist eine persönliche Erfahrung, im Gegensatz zum Ausstellen eines Schecks oder sogar zum Ausfüllen eines Spendenformulars online, sagt Una Osili, Ph.D., Professorin für Wirtschaftswissenschaften und stellvertretende Dekanin für Forschung und internationale Programme an der Lilly Family School of Philanthropie an der Indiana University . Drei Milliarden Dollar haben seit dem Start der Website im Jahr 2010 den Besitzer gewechselt.
Das und was Osili als reibungslose Spende bezeichnet (wie das Spenden per SMS oder Aufzug Benutzern die Möglichkeit zu geben, die Kosten ihrer Fahrten auf den nächsten Dollar aufzurunden und das Wechselgeld an eine Wohltätigkeitsorganisation ihrer Wahl zu geben) hat sich auf das Spendenverhalten ausgewirkt.
So neu die Methoden auch sind, viele Bedürfnisse bleiben gleich. Ihr lokales Sinfonieorchester, die Pfadfindergruppe und der Gemeinschaftsgarten benötigen das ganze Jahr über einen stetigen Strom von Mitteln.
Ob multinational, lokal oder individuell, es ist wichtig, die Organisation zu überprüfen. GuideStar und der Besseres Geschäftsbüro sind gute Anlaufstellen. (Für individuelle Spenden ermutigt GoFundMe die Benutzer, sich an den Kampagnenorganisator zu wenden, um weitere Details zu erhalten, um sicherzustellen, dass es auf dem Vormarsch ist.)
VERBINDUNG: Bestes Essen zum Aufbewahren für einen Notfall
